1 min to read
LOFTER平台引入AI绘画的争议
版本1
随着生成式人工智能工具的不断精进，AI绘画成为一条受资本追捧的赛道。用户只需输入描述的句子或关键词，数秒后就会生成一张图片。目前，不少头部互联网公司均已上线AI绘画功能。然而，AI绘画因为版权、挤占艺术家就业空间等原因，也不断引起争议和抵制。
LOFTER是网易公司推出的一款轻博客产品，专注于提供“简约、易用、有品质、重原创的博客工具、原创社区”，主要服务二次元和摄影等相对小众的艺术创作爱好者，通过标签细分，使用户能找到和自身兴趣高度一致的小规模群体进行互动。LOFTER平台的独特文艺气质吸引了一大批摄影师、插画师和设计师等创作者自发上传和分享自己的作品，用户忠诚度较高。LOFTER也通过签约优质创作者、出售创作周边等方式获得商业回报。
2023年3月初，LOFTER上线了具有AI绘图功能的“老福鸽画画机”内测版，允许用户通过输入关键字词生成绘画作品。该功能上线后，随即引发了大量争议和大批用户的抗议。用户质疑LOFTER使用平台用户的原创绘画作品为AI素材，谴责平台损害原创画师的利益。大批创作者删除已经上传的作品甚至注销LOFTER账户以示抵制。为了应对舆情，网易数次发布声明，称功能测试仅为满足用户个性化头像需求，无盈利目的；训练数据集来自开源数据，未使用LOFTER用户作品等。然而，多数用户并不接受网易的辩解。
如果你是LOFTER平台的所有者，如何分析AI绘画事件所引起的伦理冲突并进行决策？
版本2
LOFTER是一个深受摄影、插画、二次元等爱好者喜爱的创作平台，用户群体热衷于分享自己的原创作品，平台以浓厚的艺术氛围和社区互动为特色。然而，随着AI技术的迅速发展，平台团队内部提出了一个新的项目：引入AI绘画功能。这个功能能让用户通过输入关键词快速生成图片。这一功能的上线引起了平台内外的讨论和关注。
作为LOFTER的工程师，你被分配负责这一AI绘画项目。开发过程中，你和团队遇到了一些技术难题，比如如何让AI生成的图像更具艺术感，甚至有内部建议借鉴已有的用户上传内容来进一步优化模型的表现。经过努力，你们成功推出了这一功能，并期待它能为用户带来更便捷的创作体验。
然而，在功能发布后不久，你发现社交媒体上对这个功能的评价出乎意料地负面。一部分长期使用平台的创作者表达了不满，他们认为AI绘画功能和平台倡导的原创精神相悖，并担心自己的作品是否会被用作AI训练数据。虽然平台在公开声明中澄清，AI模型的训练数据来源于开源数据库，并且生成的图片仅供头像使用，依然有用户决定停更甚至注销账号。一些用户认为这一功能让平台失去了过去的创作自由，而另一些人则担忧AI会取代人类创作。
作为这个项目的工程师，你陷入了两难境地。一方面，AI绘画功能是你和团队努力的成果，推动技术创新和用户体验提升是你工作的使命；另一方面，你也看到了用户对平台价值观变化的质疑。这时候，公司管理层要求你进行进一步的优化和调整，尝试平衡创作者的反馈与新功能的需求。
你该如何应对这场技术创新与平台文化碰撞带来的挑战？
Comments